最近，某长租公寓平台资金链断裂，出现了很多纠纷。房东和平台的纠纷，房东和租客的纠纷，租客和平台的纠纷。归根到底，一切根源还是平台的问题。平台资金链断裂，导致品牌无法运营，只能跑路收场。二房东和租客都是这场无声战役的受害者，但是为了各自的利益，又不得不展开彼此的斗争。

房东因为没有收到房租，要赶走租客，租客认为交了房租，房东没有权利赶走自己。双方就这样僵持不下，只能通过矛盾和争端解决。网友对于长租公寓这个行业也是褒贬不一。

有人认为，房东和平台签订了协议，租客租了多久，房东和平台都是有知情权的，协议没到房东根本不能赶走租客，认为房东也是“恶人”。而站在房东的层面考虑问题，房东也是受害者，房东并没有一次性收取该合同期限的房租，平台跑路意味着今后不可能收到房租，于是想要收回房子。

房东和租客的租金矛盾都是源于长租公寓的基本模式——长收短付。公寓平台收取租客一年的房租，却通过月付的方式缴纳给房东。平台也是通过这样的模式，形成租金池，操纵资金，来维持另一个模式——高进低租。给予房东高额的房租，却以低价的方式租给租客。这种商业模式是绝大多数公寓平台的运营模式，所以在疫情影响的今年，众多知名品牌也陷入爆雷现象。

对于这种情况，网友发出了质疑，这些品牌和平台不断的倒闭是想告诉我们不租房了吗?难道就没有值得信任的租赁方式了吗?

没有充足的资金购买房子的人，就不能够有一个安定的居住场所了吗?这还是要回归到实质问题，长租公寓市场机制还不够完善，还没有充足的法律法规去制约和保护租客、房东、平台三方的权益。

所以，相关部门要不断努力，地方政府更应该针对这种商业的租赁行为严守把控。当然，在市场还不够完善的时候，租客自己也要小心谨慎租房。现在有很多问题不可避免，只能通过多方了解，去选择舒适租房。

租房，一直都存在很多问题，不论是传统的租赁模式，还是如今新兴的长租公寓市场，租房都有很多潜在的问题。租房，也有很多坑，一定要谨慎踩下。传统租赁也好，长租公寓也罢，始终要选择自己喜欢合适的租赁方式，不能“一朝被蛇咬，十年怕草绳”。

市场需要不断地完善，租客也需要不断地选择，选择靠谱的平台和房东，在签订合约的时候尽量把众多问题了解清楚，同时更应该从多方面了解平台和房东，相关证明的验证也不能少。虽然这样也不能够完全保证在租房的过程中不受伤害，但起码能够在一定程度上争取保护自己的方式。